小夫妻闹离婚，男方为何还能要回彩礼
来源：成都律师婚姻法援网 作者：陈元果律师 时间：2014-05-13
面对高额的房价，年轻男女为了共同出资买房，先登记结婚，待新房装修后再办婚礼，这已成为当下年轻人缔结婚姻中比较常见的模式。同时，在订婚时，男方付彩礼也是普遍存在的习俗。然而在装修、筹办婚礼期间发生矛盾闹离婚，男方可以要求返还彩礼吗？
本期法律新闻，我们找了法院的法官以及专攻婚姻法的律师，一起讨论关于彩礼、嫁妆的法律问题。正在筹备婚礼的新人们不妨看看，避免今后发生纠纷。
【案例介绍】
未办婚礼先闹离婚，男方要求返还彩礼
2012年5月，宁波的宋先生和赵女士经人介绍认识，不久确立恋爱关系。十一假期见过双方父母后，都比较为满意，两家人就此定下婚约：计划先买房，等房子装修后再结婚。在买房过程中，因为要共同支付首付、办理公积金贷款等事项，双方决定先领证，再买房再办婚礼。
2012年12月8日，两人举办了订婚仪式，按当地风俗，宋先生给赵女士母亲彩礼10.8万元。12月12日，双方到民政部门登记结了婚，当月底，两人还共同出资买套房子。
一切看起来进行得很顺利，然而，在筹办婚礼时，两家人起了争执，先是宗教信仰、婚礼安排产生分歧，接着两人又因为装修风格产生摩擦，矛盾越积越深，两家人甚至大打出手。
闹成这样，这对新人还没来得及办婚礼就先闹起了离婚。
去年7月，宋先生到宁波北仑法院起诉离婚，要求分割共同财产并返还彩礼10.8万元。
赵女士说，离婚、分割财产都没问题，“但是彩礼不能退，已经登记结婚了，彩礼是婚前的赠与，而且也不是给我本人的，更何况在筹备婚礼中，这钱已经花去大部分，不应该再返还。”
庭审中，双方又闹了起来。法官赶紧做调解。
【法官说法】
要求返还彩礼法律支持哪些情况
承办法官说，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有过较为详细的规定。
有三种情形法院应当支持返还彩礼，第一种：双方未办理结婚登记手续的；第二种：双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；第三种：婚前给付并导致给付人生活困难的。但后两种情况应当以双方离婚为条件。
对于本案，承办法官解释，属于比较典型的第二种情形，宋先生和赵女士登记结了婚，但到起诉前双方并未共同生活，因此按照法律规定，赵女士应当返还彩礼。
但赵女士说她本人没有收到过钱。
对此，法官认为，本案中宋先生提供的证据：一个银行取款凭证，然后在好几个亲友、介绍人的陪同下把彩礼交给丈母娘。丈母娘也承认收到了这笔钱。而法院在处理案件中，对彩礼的给付人和接受人都倾向于做广义的理解，因为实际生活中，彩礼涉及的往往也是两家人的问题而不仅是新人双方的问题，因此，赵女士的这个说法，法院不予采信。在返还具体金额上，根据个案的情况，法官在审理过程中还是会酌情考虑。比如像本案中，部分彩礼已经花去等情况可以酌情考虑。
对于本案，法官经过多次组织调解，解释了法条，反复劝导，最后，双方调解离婚，赵女士同意返还8万元彩礼。
订婚给彩礼，看看法官的提醒
类似彩礼纠纷的案例，这位承办法官办过很多，根据这些案例，承办法官总结了一些普遍的问题，或许可以给正在筹备婚礼的新人们提个醒，避免今后发生纠纷。
1.不少彩礼纠纷中，收钱的一方不承认收到过彩礼，如果给付人无法提供彩礼给付依据，可能承担相应举证不能的结果。
按民俗习惯，彩礼多采用现金形式，用红纸包好，由男方送到女方家中。发生纠纷后，如果女方不承认收到过金钱，男方在法律上就会很被动，很可能因此败诉。
因此法官建议，彩礼尽可能采用银行转账或现金支票的形式，并保留相应依据，即使在现金给付的情况下也要保留相关取款凭证，并在有证人的情形下交付彩礼。像本案中，宋先生这样，证据就比较充分。
2. 根据 “婚前给付并导致给付人生活困难的”这种情形要求返还彩礼，对于“生活困难”该如何定义。
法官解释说，根据法律解释对该情形的从严原则，这里的“困难”是指绝对困难，也就是说靠自己的力量已无法维持当地最基本的生活水平，而不是说给付前后生活水平发生悬殊变化。
3.彩礼返还诉讼时效多久，从什么时间开始计算？
法官说，一般此类请求会与离婚诉请同时提出，但就法律规定而言，采用的是普通诉讼时效，即两年。
如果是给了彩礼后，双方没有缔结婚姻关系，给付人应及时履行自己的权利，向另一方要求返还彩礼，诉讼时效就此开始计算。
如果已经登记的，从离婚之日起给付人就应当知道自己权利受到侵害，诉讼时效自此开始计算。
【以案说法】
成都婚姻法援网专业离婚律师陈元果：
彩礼VS嫁妆
类似彩礼的纠纷，陈律师举了一个她作过咨询的案例。
这是一对“80后”男女，都是杭州人，2011年，经朋友介绍相亲认识，2个多月后结婚。婚后双方才发现很多想法不一样，渐渐产生矛盾。男人说，丈母娘比较计较，有一次过节，他给自己父母买了1000元左右的礼物，给丈母娘丈人买了800元左右的礼物，丈母娘知道后不高兴。于是他们夫妻俩也闹得不开心了。
男人是一般的工薪阶层，丈母娘对这个女婿的收入也不太满意。
小夫妻的婚房是男人婚前全款买的，最大的矛盾出现了，婚后没多久，丈母娘对女婿说：“要是真心对我女儿好应该在房产证上加女儿的名字，这对女儿有个保障。”但男人父母不乐意了，这房子是老两口省吃俭用凑钱买的，男人父母担心，加了女方名字，万一小夫妻关系不好就麻烦了。
矛盾越积越多，夫妻俩彻底闹翻了，去年女方起诉离婚，要求返还结婚时的嫁妆，差不多有6万元。
而男人也不想让，要求返还结婚时的彩礼6.5万元。
最终，双方调解离了婚，男人作出让步，彩礼没还，归还了嫁妆。
陈律师说，这起案子中，男人要求返还彩礼已经没有法律依据，因为婚姻关系已经持续了1年多，夫妻俩已经共同生活在一起了。
而对于嫁妆问题，法律没有明确规定，所以只能按照赠予纠纷来理解，比如，当初女方父母给嫁妆时，是给女儿一人的那嫁妆就应返还女方，但如果是给小夫妻双方，那就应当按夫妻共同财产来分。这些都需要有证据来证明，但大多情况，结婚给嫁妆不会白纸黑字写下来明确给谁。所以一般都说不清楚。这起案子，在离婚调解时，女方父母强调是给女儿一人的。但双方都没什么证据。所以调解结案是最好的方式。
