婚姻家庭 离婚纠纷 抚养权纠纷
来源：成都律师婚姻法援网 作者：陈元果律师 时间：2012-11-14广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2012）穗中法少终字第1**号
上诉人（原审被告）：陈生，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：刘生。
被上诉人（原审被告）郭女，住所地：北京市大兴区。
委托代理人：陈辉，广东达熙律师事务所律师。
上诉人陈生因抚养权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2011）穗天法少民初字第1**号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：郭、陈于2004年8月*日登记结婚，双方于2005年2月10日星育一妇名陈桐桐。双方在2010年10月8日签署的《夫妻忠诚声明书》中曾约定“如有一方有违背以上声明行为，表示出违背方没有正确的婚姻道德观念和欺诈行为，不再适合进行教育下一代的工作，将无条件放弃女儿陈桐桐的抚养权”等内容。
2010年10月27日双方协议离婚，《离婚协议》载明：双方在长期共同生活中由于事业不顺，相互怀疑，男方不时以冷嘲热讽、不理睬对待女方，其后发现女方违背《婚姻忠诚说明》，双方均认为夫妻感情破裂，无法弥合，男女双主自愿离婚；婚生女陈桐桐抚养权归男方，抚养费由双方支付，女方每季15号前将前一季的抚养费人民币3300元给男方，抚养费支付到小朋友成人（18）岁为止。期间若发生有1000元以上数额的教育费和医疗费则由双方等额分摊；女方有对陈桐桐的探视权，原则上每周一天，如因路程过远不能实现，则可累计完成。
陈桐桐原在广州生活，自2009年1月起随郭在北京生活，离婚后亦一直由郭携带抚养，并和郭的母亲共同生活，现在北京小学就读。陈生自2009年9月起不定期向郭支付抚养费至2011年8月2日，郭向原审法院起诉要求女儿由携带抚养。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母的离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。1、郭、陈虽在《离婚协议》中约定女儿由陈抚养，但在《离婚协议》签订前，女儿即由郭携带抚养，说明郭携带女儿是双方从女儿成长的角度所做的较佳的选择，而陈亦未提供证据证实其在《离婚协议 》签订后就郭继续抚养女儿提出异议，故双方对女儿由郭携带抚养的事实主观上予以认可。2、从未成年人的生活、学习的角度来看，女儿陈桐桐从2009年在北京学习、生活，应当已熟悉了北京学习、生活，实然改变生活环境，易对其身心成长造成一定的影响，且由郭携带抚养，其外祖母可以协助照顾女儿的生活，因此郭携带抚养女儿较有利于女儿健康成长。3、离因身体原因而实施了绝育手术，因其丧失了生育能力，郭携带抚养女儿较符合人之常情。综上所述，原审法院认为，从维护未成年的合法权益的角度出发，为不影响女儿陈桐桐正常的生活和学习，确定婚生女陈桐桐由郭携带抚养。但郭应当为女儿付出更多的关爱，尤其应当抽出更多的时间陪伴女儿，给予其更多的母爱，并要关注女儿的学习情况，与学校教师保持良好的沟通，为女儿创造更适合其健康成长的学习和生活氛围。
因离婚协议约定，每季的抚养费为3300元，即每月抚养费1100元。且双方均同意抚养费数额为1100元，故原审法院依法确定陈应承担陈桐桐的抚养费为每月1100元。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时；由人民法院判决”，郭、陈均同意陈桐桐由任何一方携带抚养，另一方每周可探望陈桐桐一次。故原审法院确定陈每周探望陈桐桐一天。
综上所述，原审法院按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（四）项、第十一条的规定，于2010年3月21日判决：一、郭与陈的婚生女儿陈桐桐由郭携带抚养；二、自本判决发生法律效力之日起，陈于每月10日前支付婚生女陈桐桐的抚养费人民币1100元，至陈桐桐年满十八周岁止；三、自本判决书发生法律效力之日起，陈每周可探望婚生女儿陈桐桐一天。
判后，上诉人陈不服，向本院提起上诉称：略。
二审庭审时，上诉人陈表示为了保持女儿陈桐桐生活和学习环境的稳定，愿意留在北京抚养女儿。
本院认为，虽然陈与郭离婚约定女儿由陈携带抚养，但自2009年1月起，陈桐桐实际上是跟随郭在北京生活，且离婚后，陈桐桐也一直是由郭携带抚养，目前陈桐桐在郭的安排下已在北京就读小学。根据法律规定，子女抚养问题，应从有利于子女的健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。综合考虑上述因素，本院认为女儿陈桐桐宜随郭生活，理由如下：1、陈桐桐自2009年1月起随郭在北京生活、学习，并在郭的安抚下入读幼儿园和小学，成绩优异，陈桐桐目前的生活、学习环境相对稳定。2、陈桐桐到北京生活后，一直与外婆共同生活，在一审时也明确表示愿意协助照顾陈桐桐，祖孙俩感情深厚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条的规定，郭具有优先抚养的条件。3、从郭提供的劳动合同、工资收入、房屋买卖合同、机动车销售发票等材料显示，郭的工作相对稳定、经济相对宽松。而陈在一、二审中已揭底三份劳动合同，其现在入职名下的工作，居住相对不稳定。4、虽然郭在一审诉讼期间才实施绝育手术，有应付诉讼之嫌，但其已做绝育手术丧失生育能力却是不争的事实，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条的规定，可优先考虑由郭携带抚养陈桐桐。5、陈虽提出郭阻挠其携带女儿，但自离婚后陈却一直按时支付抚养费用，在一定程度上说明陈对女儿实际由郭携带抚养的事实是予以认可的。因此，双方当事人虽然在离婚协议上约定女儿陈桐桐随陈生活，但郭有正当理由要求变更抚养关系，应予支持。
同时，本字需强调指出的是，陈桐桐系陈、郭双方的孩子，陈、郭虽因感情破裂离婚，但双方为使孩子健康、快乐成长的主观愿望应是一致的。陈在行使探望权利时，郭应主动协助、配合陈探望孩子，使孩子得到应有的父爱。当然陈在行使探望时也应视孩子当时的具体情况谨慎行之，双方应加强沟通，共同努力，以保证孩子在各方面均能健康成长，双方切不要因为探视孩子的争议而给孩子带来心灵上的创伤。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费100元，由上诉人陈负担。
本判决为终审判决。
后记，本案代理过程中，紧抓原告有利的事实，结合婚姻法及相关的司法解释，实现了原告从不利到诉讼目的的完美实现，一、二审法官在释法的过程中很是完善，所述法律条文，正是代理人当初设下的目标，从而得以诉讼目标的顺利实现。看似简单的婚姻案件，顺理成章的推理过程，彰显办案经验运用的功底。