一方提供虚假借条 离婚时另一方需要偿还吗
来源：成都律师婚姻法援网 作者：陈元果律师 时间：2014-06-03
【案情简介】
程敏（女）是成都某公司的一名设计员，于强（男）是成都一家装饰公司的业务经理，两人于2007年10月，在朋友聚会上认识，之后互留了电话，经过半年的接触，双方确定了恋爱关系，2008年5月双方结婚，同年10月双方在成都市成华区二环路附近购买了一套100平方米的房屋，价值45万元。因双方当时积蓄不多，两人分别求助于家庭，程敏父母支付了15万元，于强家庭条件比较好，父母支付了30万元。程敏婚后因身体比较虚弱，一直没有怀孕，而于强的父母抱孙心切，为此引起于强一家的不满，后来于强愤然离家出走，把程敏一个人丢在家里，逼着程敏离婚。程敏一直不同意离婚，并给于强说自己一直在吃中药调理身体，自己的身体已经检查过，是可以怀孕的。于强听不进去这些，强烈要求离婚，2013年11月，于强起诉到成华区人民法院，要求离婚并分割双方共同购买的房屋。由于双方购买的房屋市价已经达到80余万元，法院判决两人各自分得40余万元，于强认为，买房子时自己出的钱是程敏的两倍，但离婚时两人却平分，自己白白损失了30多万元。
在程敏跟于强离婚一个月后，程敏接到一个叫李四的电话，要求偿还她和于强离婚前，欠他的20万元的装修款。程敏纳闷了，装修款是她和于强结婚期间两人自己的钱，没有向其他人借过钱。这事肯定是于强在离婚时，因为自己多分财产，于强不服，自己制造的假债务。但是因为程敏不懂法律，不知道这个事该如何处理，经过网络咨询后，程敏找到成都婚姻律师陈元果。
【以案说法】
成都婚姻律师陈元果解析：
根据法律规定，在婚姻生活存续期间，夫妻一方对外所负债务原则上推定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。从夫妻共同债务的特点来看，必须符合夫妻双方共同意思表示，并用于夫妻共同生活。但是，如果非举债方提出相反的证据来否认，即夫妻另一方所负债务非为夫妻共同意思表示，且未用于夫妻共同生活，则不属于夫妻共同债务。本案中，如果李四仅能证明于强欠他的20万元是两人婚姻存续期间借款，但是不能证明该借款是用于程敏与于强生活共同开支或者共同经营，那么程敏是没有义务偿还于强借的该笔款项的。如果该笔款项系于强个人借贷，且没有用于家庭生活共同开支或者共同经营，于强本人有偿还义务该笔款项。如果于强与李四之间并不存在借贷关系，该笔款项是虚假债务，，那么于强与李四可能涉嫌伪造证据， 依法应当受到刑事处罚。
