离婚时父母都不想要孩子 怎么办
来源：成都律师婚姻法援网 作者：陈元果律师 时间：2018-01-16
【导读】近年来，为争夺孩子抚养权，有些离婚夫妻双方在庭上纷纷以放弃抚养费为条件，激烈争夺孩子的抚养权。而3月18日成都市某人民法院受理的一起离婚案件中，夫妻双方竟当着孩子的面在法庭外互推孩子，发生激烈争执。
【案例介绍】
离婚时父母都不想要孩子，怎么办？
苏秀与陈良都是成都市彭州人，2001年10月经人介绍相识后恋爱，2003年8月在当地办理结婚登记。2004年7月双方生育一子，取名陈聪。自2010年5月起，陈良工作比较忙，经常要加班。有一次，苏秀与朋友一起去看电影，正好在影院门口遇到了陈良，回到家后，尽管陈良解释当时去影院是向客户送工程图的，但是苏秀却认为陈良在说谎，甚至怀疑陈良与婚外异性有不正当关系。此后双方矛盾重重，2012年7月苏秀向法院要求离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由判决不准予双方离婚。2013年12月苏秀第二次向人民法院起诉，庭审中，双方均表示愿意离婚，争议的焦点在孩子陈聪的抚育问题上。离婚时父母都不想要孩子，怎么办？
陈聪已经年满10周岁，在第一次起诉后，双方分居生活。不久，苏秀远赴广东省东莞市打工。儿子陈聪在家随父亲陈良及爷爷奶奶一起生活，由于陈良在彭州工作，孩子的日常学习和生活主要由爷爷奶奶照料。审理中，法官就苏秀、陈良离婚后孩子随谁共同生活，征求了陈聪本人的意见。陈聪表示希望随苏秀生活，理由是厌倦了爷爷、奶奶对其的管束，父亲又不太过问他，但孩子又表示不想离开目前就读的学校。
通过庭审法官了解到，陈良工作相对稳定，但陈良也表示不愿意孩子随其共同生活，理由是双方的抚育条件是均等的，且应尊重孩子的意愿。苏秀一再表示自己目前在外务工，无法照顾好孩子，不愿意孩子随其共同生活。
案件经审理后，承办法官认为，双方均表示不愿直接照顾孩子，从有利于孩子健康成长的角度，两害之间取其轻。鉴于孩子目前随陈良共同生活，陈良目前的经济状况、生活和居住环境等相对优于苏秀，且孩子尚在学校就读。故孩子继续随陈良共同生活，维持孩子既有的学习和生活环境更有利于孩子的健康成长。孩子已经年满10周岁，能够在一定程度上表达自己的意愿，但孩子的心智显然尚未完全成熟。虽然其表示希望随苏秀共同生活，但直接的原因是想摆脱爷爷奶奶目前对其的管教。而苏秀又不希望孩子随自己共同生活，故有理由相信，如果判决孩子随苏秀共同生活，将极不利于孩子的健康成长。
【法院判决】
法院判决陈聪随陈良共同生活，苏秀依法承担孩子抚育费用。
【律师观点】
成都知名离婚律师陈元果：
离婚时父母都不想要孩子，怎么办？关于孩子抚育问题，苏秀和陈良均以种种理由表示不愿孩子随自己共同生活。这种对孩子不负责任的行为应当受到谴责。但孩子是无辜的，把离婚给孩子在学习、生活和身心健康方面造成的影响降到最低限度，是双方共同的责任。保护妇女儿童和老人的合法权益是我国婚姻法的基本原则之一。国家对儿童权益的保护是多方面的，其中法律保护是一个重要组成部分。根据宪法的精神，婚姻法在这方面作了明确规定，如子女享有接受父母抚养的权利，孙子女、外孙子女享有附条件的接受祖父母、外祖父母抚养的权利。如果父母、祖父母或外祖父母不履行法定义务，子女、孙子女或外孙子女有要求父母、祖父母或外祖父母给付抚养费的权利。这些规定从根本上保证了儿童的生存和成长权利。
在当前离婚案件中，在子女抚养问题上存在两种倾向，一是争着要抚养子女，一是都不愿抚养子女。苏秀与陈良出于利己主义目的，都不愿抚养子女，这不仅有悖于我国尊老爱幼的传统美德，而且也是违法的。婚姻法第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中苏秀与陈良离婚时因抚养问题发生争执不能达成协议，法院根据子女的权益、双方的具体情况和子女的意愿将孩子判归陈良抚养，判令另一方支付孩子一定的抚养费。这样，既维护了法律的严肃性，又保护了子女的合法权益。
